近日用戶名為“光明左使-楊逍”的新浪微博用戶爆料稱：“騰訊8月份開始強(qiáng)迫員工簽的競業(yè)禁止協(xié)議。看來不在企鵝干，只能回家種菜了。。。”，該條爆料微博后附有騰訊公司的競業(yè)限制協(xié)議部分拍屏內(nèi)容。具體內(nèi)容包括：

一、員工的承諾：

1、員工不得在公司工作期間參與與公司有競爭關(guān)系的公司的經(jīng)營。

2、員工從公司離職后兩年內(nèi)不得與與公司有競爭關(guān)系公司建立勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、勞務(wù)派遣、咨詢顧問、股東、合伙人等關(guān)系，后面有個長長的列表，列舉了中國主要互聯(lián)網(wǎng)公司和一些全球巨頭如Facebook、Twitter、蘋果、三星（在列表里沒有騰訊）。

3、員工離職后不得自辦三類業(yè)務(wù)（與騰訊主營業(yè)務(wù)高度重合）：

（1）即時通訊。

（2）無線增值業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)。

（3）網(wǎng)游開發(fā)、運(yùn)營。

4、員工離職后不得帶走公司商業(yè)秘密。

二、公司的承諾：

1、員工的保密與不競爭的對價為公司的股票期權(quán)。

2、如員工違反保密和不競爭承諾，應(yīng)返還公司獲取的的股票期權(quán)收入。

三、違約責(zé)任：

1、如員工違約，未行權(quán)的股票期權(quán)作廢，并且公司有權(quán)追索其已經(jīng)行使的股票期權(quán)收益。

2、員工給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。賠償?shù)木唧w范圍包括公司受到的損失、員工的獲益及公司為了維權(quán)支出的合理費(fèi)用。

先要區(qū)分一下真?zhèn)危鶕?jù)筆者的判斷，這份協(xié)議多數(shù)是假的，因為協(xié)議的規(guī)定基本都是違法的，如果不幸是真的，我不禁要對騰訊公司經(jīng)營者的智力和道德水準(zhǔn)均產(chǎn)生一定的疑問，很難想象這樣一份霸道、傲慢、自私、充滿對法律無知的協(xié)議內(nèi)容出自于一家市值上百億美元的公司。同時，騰訊公司還應(yīng)當(dāng)向大量離職員工支付競業(yè)限制補(bǔ)償。協(xié)議主要有以下三方面的問題：

一、曲解競業(yè)限制制度的原意，踐踏員工就業(yè)權(quán)

競業(yè)限制制度的立法本意是為保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密，規(guī)定企業(yè)可以對高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員設(shè)立競業(yè)限制。而網(wǎng)曝的競業(yè)限制條款的范圍為即時通訊、無線增值業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)、網(wǎng)游開發(fā)、運(yùn)營三部分，這幾乎完全涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)的所有經(jīng)營領(lǐng)域。

前述合同如果真的是騰訊公司制定的，其員工將非常悲催：幾乎所有與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)權(quán)利都被剝奪殆盡，不論這個就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的范圍是不是你原來工作涉及的范圍。互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了知識的傳播，給了人們更多自由，但某些從事互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻在如此明目張膽的侵害員工的自由，這不能不說是一個莫大的諷刺。

同時，如果一個企業(yè)的合同約定超越了合理限度，就存在一個合法性的問題，根據(jù)《勞動法》規(guī)定，企業(yè)員工享有平等就業(yè)權(quán)和就業(yè)選擇權(quán)，而《憲法》規(guī)定，每個公民均享有勞動的權(quán)利。雖然網(wǎng)曝合同最大限度的保護(hù)了公司方面的利益，但卻很大程度上剝奪了合同另一方——企業(yè)的員工的在從公司離職后選擇新雇主的正當(dāng)權(quán)利和員工勞動權(quán)。筆者個人認(rèn)為，網(wǎng)曝的協(xié)議把競業(yè)限制的范圍規(guī)定的過大，顯然超出了正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)商業(yè)秘密的需求，侵犯了企業(yè)員工享有的法定的正當(dāng)權(quán)利，因此，屬于無效規(guī)定。

二、不付競業(yè)限制補(bǔ)償，違反《勞動合同法》

網(wǎng)曝的合同在競業(yè)限制范圍的約定上范圍如此之廣，要求員工做的很多很多，但在給予員工競業(yè)限制補(bǔ)償問題上卻又出奇的小氣，其規(guī)定的唯一補(bǔ)償方式——公司的股票期權(quán)補(bǔ)償——屬于明顯違法的補(bǔ)償方式。

這個補(bǔ)償方式有兩個問題，首先是支付時間違法。《勞動合同法》規(guī)定：競業(yè)限制補(bǔ)償金的支付方式為，在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，競業(yè)限制補(bǔ)償應(yīng)該是在員工在終結(jié)與公司勞動合同后，公司對員工進(jìn)行的補(bǔ)償，但網(wǎng)曝的合同中規(guī)定的多數(shù)補(bǔ)償金卻是勞動合同解除前就已經(jīng)支付給了員工。

其次，根本就不應(yīng)該把員工履行勞動合同期間的正當(dāng)收入作為競業(yè)限制補(bǔ)償金。勞動合同法的規(guī)定很明確，競業(yè)限制補(bǔ)償金應(yīng)該是單獨列支的公司支出，不低于員工收入的30%。但網(wǎng)曝的合同確是把公司應(yīng)當(dāng)給予員工的待遇作為競業(yè)限制補(bǔ)償。實際上，期權(quán)收入是員工的收入，應(yīng)作為公司競業(yè)限制補(bǔ)償?shù)氖杖牖鶖?shù)，而不是作為競業(yè)限制補(bǔ)償本身。

最后，從補(bǔ)償制度設(shè)立的初衷看，員工為了企業(yè)保護(hù)商業(yè)秘密而犧牲了自己的就業(yè)選擇權(quán)，不去特定企業(yè)工作，因此，企業(yè)要給予其補(bǔ)償。如果把本來員工就應(yīng)得的報酬作為競業(yè)補(bǔ)償限制，顯然有違制度的初衷。簡而言之，網(wǎng)曝的合同的規(guī)定就是既不想履行補(bǔ)償義務(wù)，又要不正當(dāng)?shù)母倶I(yè)限制效果。如果真是騰訊公司的合同，我感覺：騰訊對自家人太坑了。

三、騰訊公司面臨競業(yè)限制補(bǔ)償重大支出

據(jù)筆者的了解，騰訊與大量員工簽訂了《競業(yè)限制協(xié)議》，如果網(wǎng)曝的協(xié)議是騰訊公司的標(biāo)準(zhǔn)版合同，則根據(jù)《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》，這些員工離職后如果履行競業(yè)限制義務(wù)，如果確實未從事與原有工作范圍一致的工作的，均有權(quán)起訴騰訊要求獲得競業(yè)限制補(bǔ)償金。補(bǔ)充說明一下：筆者個人認(rèn)為，這個競業(yè)限制的范圍應(yīng)該根據(jù)公平原則，而不是根據(jù)網(wǎng)曝協(xié)議霸王條款中約定的騰訊公司的經(jīng)營范圍。

根據(jù)該司法解釋的規(guī)定：

當(dāng)事人在勞動合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制，但未約定解除或者終止勞動合同后給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動者履行了競業(yè)限制義務(wù)，要求用人單位按照勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

如果網(wǎng)曝的合同屬實，前文已述，該合同的競業(yè)限制補(bǔ)償條款是違法的，因此，可以視為司法解釋中規(guī)定的約定了競業(yè)限制但沒有約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾危藭r，騰訊公司的離職員工如果能證明自己在從騰訊公司離職后，沒有從事與自己原來工作范圍相同的工作，就應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)履行了競業(yè)限制義務(wù)。如果提起勞動仲裁的，就有機(jī)會從騰訊公司獲得競業(yè)限制補(bǔ)償，金額應(yīng)當(dāng)按照其離職后的時間計算，最長為兩年，具體金額為每月不低于其在騰訊最后一年工作獲得的收入（含期權(quán)收入）除以十二再乘以百分之三十。

如果網(wǎng)曝的合同屬實，而騰訊又如網(wǎng)傳的那樣與全體員工都簽了競業(yè)限制協(xié)議，其可能面臨支付很大一筆競業(yè)限制補(bǔ)償金給已經(jīng)離職和即將離職的員工。筆者認(rèn)為作為上市公司的騰訊應(yīng)該考慮，是否有必要在其上市的香港證券交易所發(fā)布公告，提示投資者公司面臨重大計劃外支出的風(fēng)險。

最后，談一下對網(wǎng)曝協(xié)議的總體感覺：現(xiàn)代社會的特點就是共贏，那些只顧自己的利益，為實現(xiàn)自己利益漠視乃至踐踏他人的合法權(quán)益的人沒有人會愿意與其合作。商業(yè)秘密保護(hù)并不是唯一重要的東西，企業(yè)在保護(hù)自己的商業(yè)秘密時也應(yīng)當(dāng)顧及員工的就業(yè)權(quán)，同時，也應(yīng)該根據(jù)法律給予員工相應(yīng)的補(bǔ)償，否則，失去了員工的支持，企業(yè)也無法長久生存。因此，顧己不顧人的協(xié)議看似精明，實則愚蠢，從這個角度說，該協(xié)議制定者的智力和道德顯然有失水準(zhǔn)。

雖然這些看似霸道的合同規(guī)定都是違法的，但如果沒有可以搞定地方政府及司法機(jī)關(guān)的膽識，企業(yè)是不敢這樣明目張膽違反法律的，這份協(xié)議的背后，我隱隱約約可以看到地方司法地方保護(hù)主義的影子，因為只有實施地方保護(hù)的勞動仲裁委員會和法院才會認(rèn)定這樣的規(guī)定是有效的。

河南億恩科技股份有限公司(www.beingsafe.com.cn)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900