媒體人眼中大數據處理和云平臺的關聯

　　這就是ENI經濟和信息化傳媒總編江彥在SAP執行董事會成員、首席技術官史維學2012 SAP中國商業同略會主題演講中透過SAP HANA介紹得出的部分結論。

　　其實，業界一直在推云計算，在云計算技術提供商之后就是那些企業應用系統提供商了。但是，我們媒體以及企業用戶們首先看到的產品，多是我以為的所謂“邊緣化”的云計算應用和平臺。

　　為什么這么說，因為，那些云平臺僅僅是“系統的云應用”，而非“云系統的業務應用”。

　　這個說法是不是有點拗口？

　　二者有什么區別呢？ENI經濟和信息化傳媒總編江彥認為：區別大了。

　　系統的云應用，與傳統的應用系統沒有根本上的區別，只是在哪個具體的物理空間中來應用和數據存放在哪里而已；云系統的業務應用，是應用系統的云化導致的物理應用空間的變化。

　　到底為什么說哪個是云計算的應用系統平臺？差別就在這里了。

　　前者，基本上不是以大數據處理為核心的系統及應用的變革，那，不同物理場景下的應用，比如用手機終端(移動終端)、電腦、網上，以及在車間、在中國還是國外，即便不是云計算時代，也應該能夠產生這樣的系統和應用，只不過可能是不同的系統供應商去實現的。而后者就不同了，同樣的大數據流，是整合了多種場景的業務應用跑在一個平臺上。

　　全世界的信息化應用幾十年的歷史，業界和用戶端都喊了多少年的集成，系統集成、數據集成、業務集成，現在再加上一個“物理空間(應用端)集成”，才真的是通過云平臺實現的集成。

　　以大數據處理能力為依托的集成系統，才有機會跨入云計算應用平臺領域。

　　上面撇清了應用的云計算，下面再說云計算的生態系統。

　　從企業業務管理系統看，就拿ERP說事兒吧。

　　傳統的業務應用系統，如PLM、ERP等，都有好多圍繞在原廠商周圍，以原廠商提供的內核代碼進行行業應用、工具應用開發的二次開發商，也包括用戶開發等。這些開發商是傍著原廠商“發財”，得哈著原廠商，甚至提心吊膽擔心哪天原廠商一高興了就拿去了自己的開發成果，缺失話語權的開發商在商業利益上也可能還受制于原廠商的牽制。

　　云計算，就某些方面而言，是互聯網社會化時代的商業模式產物，所以，HANA ERP應用開發，這些應用開發商、相關技術開發商等等，就如同圍繞在臉譜周圍的應用開發，SAP的商業模式設計中，或者說生態系統中，是市場導向，而非人為設計和技術導向，也就是說，在這樣的技術架構平臺中，天然地蘊含著市場要素和生存“法則”，應用開發商為有市場的應用而“入場”。SAP與應用開發商除了共贏以外，還有點互相“牽制”和“互補”意味。并且，我覺得未來應用開發商在某些業務領域說不定還拿著SAP一把呢，總之應該是相互依存吧。

　　與此同時，可以想見SAP的二次開發商(暫且沿用國內一直對應用開發商的稱呼)和相關應用的開發會像滾雪球一樣越滾越大，同時，用戶端貢獻的應用和案例也越來越多，這個時候SAP與用戶端、與二次開發商相互間愈加有黏性，黏性，是互聯網時代一個特有屬性關鍵詞。從這一點就可以看到SAP與時代的一致性。

　　我們常常討論信息化應用已經進入到集成協同的時代，在我看來，集成不僅僅是技術集成，更重要的是透過技術的商業模式創新，這也就是我一直以來在經濟層面的一個信息化傳播理念：“技術就是商業模式”。

　　這里插一個題外話，就是平臺的簡化。正如我們中國有句古話：“大道至簡”，在平臺技術上同樣適用，可能更透徹。商業模式的構建，特別是當有成千上萬的應用開發商圍繞核心平臺時，標準化就成為一個維系龐大技術系統架構的“掌門人”，“大管家”。因此，標準化的“高標準嚴要求”不僅考驗合作伙伴，其實，更考驗HANA的商業智慧。

　　回到云平臺，大數據處理是云平臺的基礎和商業模式這座大廈的奠基石，拿“大數據處理”的能力去衡量所謂的云應用平臺，就一眼看到底兒了，哪個是云平臺，哪個不是真正的云平臺。

　　得出上述的結論，我還真的是從史維學演講內容和邏輯中看出端倪而受到啟發的。也許因為我是一個技術的外行，所以，當我在SAP大會上聽史維學演講的時候，并沒有真正領略為什么他一上來就把一大堆的處理數據和測試數據展示給現場的聽眾們。

　　你看他的演講邏輯：大數據處理、平臺應用、商業合作。我事后慢慢品味，他講出了SAP的平臺精髓，也有德國企業文化的味道。

　　我不懂技術，只是作為媒體人的一種產業和商業思維的感覺和感想。

原文地址:http://cloud.zol.com.cn/311/3112973.html

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]