CIO的抉擇：如何從服務(wù)器虛擬化中獲益？

“大多數(shù)中型企業(yè)都很快意識(shí)到，他們需要一個(gè)全新的服務(wù)器來(lái)處理虛擬化所需要的內(nèi)存資源，”Benard Golden說(shuō)，他是HyperStratus咨詢公司的CEO，同時(shí)也是《阿呆系列：虛擬化》(virtualization for Dummies)一書的作者。

舊的服務(wù)器模式基于一個(gè)應(yīng)用對(duì)應(yīng)一臺(tái)物理服務(wù)器的理念，且不支持虛擬化。這些服務(wù)器的設(shè)計(jì)并不考慮在虛擬化情況下的差異，所以會(huì)出現(xiàn)諸如應(yīng)用運(yùn)行速度變慢或者服務(wù)中斷超出數(shù)據(jù)中心的整體水平等故障。同時(shí)，它也很難將負(fù)載轉(zhuǎn)移到其它設(shè)備上從而實(shí)現(xiàn)靈活的負(fù)載均衡，維護(hù)和災(zāi)難恢復(fù)也幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

能源消耗是另外一個(gè)問(wèn)題，老舊服務(wù)器的能源浪費(fèi)會(huì)惹怒節(jié)約的CIO們。這些服務(wù)器裝載不便于靈活處理活動(dòng)和空閑進(jìn)程的處理器內(nèi)核，讓公司要為電力和制冷設(shè)備多支付不必要的費(fèi)用。

因?yàn)槔吓f服務(wù)器的限制，他們還必須成立專門的數(shù)據(jù)中心團(tuán)隊(duì)來(lái)維護(hù)。用救急的服務(wù)器來(lái)部署虛擬化的復(fù)雜性，會(huì)大大影響用戶的效率和部署新項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)間。

CIO們不一定要勉為其難用這種方式。相反，他們完全可以采用一個(gè)更加靈活、高效的服務(wù)器平臺(tái)。應(yīng)該選擇標(biāo)準(zhǔn)化、可虛擬化、節(jié)能且性價(jià)比高的服務(wù)器。這是中等企業(yè)能夠達(dá)到易用智能化滿足數(shù)據(jù)中心實(shí)際需求的唯一途徑。

虛擬化的愿景

在過(guò)去的幾年中，CIO們陷入了數(shù)據(jù)中心日常維護(hù)的工作中。CIO雜志上有一篇 名為“CIO的狀態(tài)”的文章做了一份調(diào)查，記錄主要的目標(biāo)決策，今年發(fā)現(xiàn)CIO主要專注于改進(jìn)IT操作/系統(tǒng)性能(53%)和業(yè)務(wù)目標(biāo)導(dǎo)向的IT主管能動(dòng)(58%)。

但是調(diào)查還顯示，他們期望在IT操作上能盡快上升到一個(gè)新的臺(tái)階。從現(xiàn)在開始的三到五年內(nèi)，CIO們希望將他們的時(shí)間花在業(yè)務(wù)創(chuàng)新(54%)和領(lǐng)導(dǎo)變更的努力上(42%)。

他們相信達(dá)成這一目標(biāo)的途徑就是虛擬化。他們希望將數(shù)據(jù)中心虛擬化能使日常操作自動(dòng)化，從而將員工解放出來(lái)專注于更多創(chuàng)新性的工作。但是CIO們也目睹了虛擬化先鋒們?cè)谟脗鹘y(tǒng)服務(wù)器進(jìn)行虛擬化建設(shè)時(shí)面臨的障礙。

2008年埃克颶風(fēng)肆虐過(guò)得克薩斯州后，位于當(dāng)?shù)豲dlands的Woodforest國(guó)家銀行，IT團(tuán)隊(duì)緊急決定建造一個(gè)虛擬化容災(zāi)中心。在“離開或者毀滅”的法則下，這家在17個(gè)州擁有723個(gè)分支機(jī)構(gòu)的銀行，確實(shí)需要第二個(gè)數(shù)據(jù)中心來(lái)應(yīng)對(duì)將來(lái)的颶風(fēng)季節(jié)。Woodforest因?yàn)槠湫枰?*24小時(shí)提供服務(wù)的特性，維護(hù)難度非常大，他們需要一個(gè)智能化、虛擬化的系統(tǒng)來(lái)支持當(dāng)前的業(yè)務(wù)需求。

“在埃克颶風(fēng)之前，我們從來(lái)沒有嘗試過(guò)將所有系統(tǒng)遷移到第二個(gè)數(shù)據(jù)中心去，”該銀行的首席技術(shù)官及高級(jí)副總裁Richard Ferrara說(shuō)。“所以當(dāng)埃克颶風(fēng)來(lái)襲，我們認(rèn)為這是做遷移的最佳時(shí)機(jī)”。

相比重建現(xiàn)有服務(wù)器的方案，IT選擇了刷新現(xiàn)有服務(wù)器。“新技術(shù)驅(qū)動(dòng)銀行革新，并為企業(yè)提供了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，F(xiàn)errara說(shuō)。

虛擬化環(huán)境必須靈活，允許根據(jù)需要升級(jí)或者降價(jià)性能。選擇合適的處理器平臺(tái)才能達(dá)到這種靈活性。

Pund-IT咨詢公司的總裁及首席分析師Charles King說(shuō)，虛擬化技術(shù)集合合適的處理器，可以很好地支持中等企業(yè)的各種需求。“不必選擇RFP處理器來(lái)驅(qū)動(dòng)更多的服務(wù)器，你可以非常簡(jiǎn)單就生成一個(gè)新虛擬機(jī)，“他說(shuō)。但是，他也警告不要采用不適合的平臺(tái)來(lái)運(yùn)行虛擬化，因?yàn)椴痪邆涮摂M化智能的處理器會(huì)導(dǎo)致內(nèi)存泄露等嚴(yán)重故障。“這會(huì)嚴(yán)重影響應(yīng)用的性能，進(jìn)而影響整個(gè)業(yè)務(wù)操作”，他說(shuō)。

Golden說(shuō)，中等企業(yè)早就意識(shí)到不同的處理器會(huì)對(duì)虛擬化效果產(chǎn)生不同的影響。“他們現(xiàn)在知道虛擬化需要大量?jī)?nèi)存和處理器性能，這些性能越強(qiáng)大，它能承擔(dān)的工作越多。要顯著提高數(shù)據(jù)中心的容量，可能需要耗費(fèi)多達(dá)5000萬(wàn)到1億的費(fèi)用。

CIO們最關(guān)注的是數(shù)據(jù)中心的總體規(guī)劃，他們明白傳統(tǒng)服務(wù)器相對(duì)于他們希望從虛擬化技術(shù)中收獲的東西來(lái)說(shuō)具有很大的局限性。例如，一臺(tái)物理服務(wù)器只能加載極少數(shù)的虛擬機(jī)，將限制數(shù)據(jù)中心的增長(zhǎng)。另外，這些服務(wù)器將消耗更多的能源，承擔(dān)的工作量卻更少，電力和冷卻系統(tǒng)的需求卻在增加。

他們需要能自動(dòng)調(diào)節(jié)消耗量的服務(wù)器，傳統(tǒng)服務(wù)器做不到根據(jù)工作負(fù)載來(lái)激活處理器，工作負(fù)載小的時(shí)候不能讓處理器休眠來(lái)達(dá)到節(jié)能和節(jié)省費(fèi)用的目的。他們同樣也不能將某些虛擬和操作系統(tǒng)處理的任務(wù)進(jìn)行卸載，這也影響了CPU的周期和用戶體驗(yàn)。

最后，傳統(tǒng)服務(wù)器無(wú)法彼此協(xié)作，這就使得擴(kuò)容很難實(shí)現(xiàn)。“數(shù)據(jù)中心應(yīng)該是開源的平臺(tái)，這樣在有需要的時(shí)候可以自由增加容量，”AMD公司的高級(jí)副總裁及CIO Mike Wolfe說(shuō)。

限制性的平臺(tái)對(duì)于那些需要靈活性和經(jīng)濟(jì)的中端數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)會(huì)帶來(lái)消極的影響。它們不但限制了選擇性，還需要額外的技能來(lái)維護(hù)。隨著數(shù)據(jù)中心的增長(zhǎng)，它將需要更多的人力，并且還可能帶來(lái)更多的宕機(jī)時(shí)間。這些系統(tǒng)往往在價(jià)格上也沒有任何優(yōu)勢(shì)可言。如果你鎖定一個(gè)特定的供應(yīng)商，那么你的議價(jià)空間就更加有限了，“Wolfe說(shuō)。

對(duì)于成長(zhǎng)中的中型企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些障礙都是十分有害的。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]